Arabuluculuk süreci adım adım nasıl işler?
Başvurudan son tutanağa: dava şartı arabuluculukta tarafları bekleyen aşamalar ve süreler.
Yazının Tamamı →
Hakkında
Hukuki güvence, kişisel özen
1990 yılında Antalya'da doğan Av. Arb. Hatice Alp, lisans eğitimi için İzmir'e giderek 2012 yılında Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun olmuştur.
Yasal stajını tamamlamasının ardından 2013 yılında avukatlık ruhsatını alarak mesleğe başlamış; halen Antalya Barosu'na bağlı olarak avukatlık faaliyetlerini sürdürmektedir.
2020 yılından itibaren Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Arabulucular Sicili'ne kayıtlı uzman arabulucu olarak da hizmet vermektedir.
13+Yıl Avukatlık Deneyimi
6+Yıl Uzman Arabuluculuk
Çalışma Alanları
Hizmet verilen başlıca alanlar
Ceza Hukuku
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında müdafilik, katılan vekilliği ve kanun yolu süreçleri.
Aile Hukuku
Boşanma, velayet, nafaka ve mal paylaşımı uyuşmazlıkları.
İş Hukuku
İşçi–işveren uyuşmazlıkları, kıdem ve ihbar tazminatı, işe iade davaları.
Ticaret Hukuku
Ticari sözleşmeler, alacak takibi ve şirket uyuşmazlıkları.
Gayrimenkul & Kira
Tapu iptali ve tescil, kira uyuşmazlıkları, tahliye davaları.
İcra & İflas
Alacakların icra yoluyla tahsili ve borçlu haklarının korunması.
Arabuluculuk
Dava şartı ve ihtiyari arabuluculuk süreçlerinin Adalet Bakanlığı sicil kaydıyla, uzman arabulucu güvencesiyle yürütülmesi.
Arabuluculuk
"Uyuşmazlıkların en kısa yolu, çoğu zaman mahkeme salonundan değil müzakere masasından geçer."
İş, ticaret ve tüketici uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk süreçleri; tarafsızlık, gizlilik ve hız ilkeleriyle Adalet Bakanlığı sicil güvencesi altında yürütülür.
Yargıtay Kararları & İçtihat
Yargıtay kararlarından
Dolandırıcılıkta bankaların sırf ödeme aracı olarak kullanılması nitelikli hâli oluşturur mu?
Yargıtay 11. Ceza Dairesi — 2024/3448 E. · 2024/8085 K.
"Dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların sırf ödeme aracı olarak kullanılması halinde, dolandırıcılık suçunun bu nitelikli hâli uygulanmayacaktır."Kararın Tamamı →
Organizasyon sözleşmesinde "alınan kapora iade edilemez" hükmü geçerli midir?
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — 2021/6310 E. · 2021/11809 K.
"Organizasyon (düğün, nişan, davet vs.) için düzenlenen sözleşmede yer alan 'alınan kapora iade edilemez.' şeklindeki hüküm, haksız şart olup geçerliliği yoktur."Kararın Tamamı →
Eşine onu sevdiğini söyleyip affetmesini isteyen taraf, kusurlu davranışları affetmiş sayılır mı?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — 2020/6498 E. · 2021/934 K.
"Ayrılık sürecinde eşine onu sevdiğini söyleyip kendisini affetmesini isteyen eş, onun kusurlu davranışlarını affetmiş sayılır."Kararın Tamamı →
Tahliye taahhüdü boş imzalandı savunması dinlenir mi?
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi — 2009/12238 E. · 2010/2452 K. · 08.03.2010 T.
"Tahliye taahhüdünün boş olarak verildiği ve üzerinin sonradan doldurulduğu iddiası, belgeyi imza edenin, belgenin boş olan kısmının ne şekilde doldurulacağını peşinen kabul etmiş sayılacağından dinlenemez."Kararın Tamamı →
Emniyette avukatsız alınan ifade hükme esas alınır mı?
Yargıtay 13. Ceza Dairesi — 2014/24767 E. · 2015/11737 K.
"Emniyette avukatsız alınan ifade mahkemede doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz."Kararın Tamamı →
Haksız azledilen avukat hangi ücreti talep edebilir?
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — 2025/589 E. · 2025/1898 K.
"Müvekkili tarafından haksız şekilde azledilen avukat, belirli bir ücret sözleşmesi yok ise azil tarihindeki AAÜT'e göre maktu ücret talep edebilir."Kararın Tamamı →
Eşini özel dedektifle takip ettirmek suç mudur?
Yargıtay 12. Ceza Dairesi — 2022/5914 E. · 2022/9309 K.
"Boşanma davasında delil toplamak için eşini özel dedektifle takip ettiren, gizli görüntü kaydı aldıran sanığın özel hayatın gizliliği suçunu işlediğini kabul etmek gerekir."Kararın Tamamı →
Müvekkil adına hükmedilen ücretler avukatın vergi borcuna mahsup edilebilir mi?
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. Vergi Dava Dairesi — 2023/1774 E. · 2023/1725 K.
"Avukatın, müvekkilleri adına açılan davalarda avukatlık ücretleri ve yargılama giderleri, avukatın vergi borçlarından düşülemez."Kararın Tamamı →
Hesaba para gelmesi tek başına dolandırıcılık sayılır mı?
Yargıtay 11. Ceza Dairesi — 2021/16966 E. · 2024/7470 K.
"Sadece hesaba para gelmesi, dolandırıcılık suçunun oluşması için yeterli değildir."Kararın Tamamı →
Banka, genel vekâletnameye rağmen avukata bilgi vermekten kaçınabilir mi?
Yargıtay 19. Ceza Dairesi — 2018/3834 E. · 2019/8944 K.
"Bankanın avukata genel vekaletnameye istinaden bilgi belge vermeyip özel vekaletname istemesi; banka görevlisi açısından görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur."Kararın Tamamı →
Duruşmada doğrulanmayan kolluk beyanı delil olur mu?
Yargıtay 3. Ceza Dairesi — 2021/9002 E. · 2022/8125 K.
"Kolluk tarafından bilgisine başvurulan kişi, beyanlarını kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlendiği duruşmada kabul etmemesi hâlinde, kolluk beyanları delil olarak değerlendirilemez."Kararın Tamamı →
Boşanmadan önce elden çıkarılan mallar paylaşıma dâhil midir?
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi — 2014/1703 E. · 2015/7288 K.
"Boşanma davasından önce bir yıl içerisinde elden çıkarılan tüm mallar, paylaşıma dâhildir; bu sürede eşlerin olağandışı karşılıksız devirleri, mal kaçırma sayılır."Kararın Tamamı →
Kasko şirketi rücu için önce kime başvurmalıdır?
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
"Hasar bedelini ödeyen kasko şirketinin, ödediği bedeli öncelikle karşı aracın zorunlu trafik sigortacısından talep etmeden karşı araç sürücüsü ve işletenine karşı yapmış olduğu icra takibi usulsüzdür."Kararın Tamamı →
Cumhurbaşkanına "hain" demek hakaret suçu mudur?
Yargıtay 4. Ceza Dairesi — 2025/3848 E. · 2025/8268 K.
"Cumhurbaşkanına 'hain' şeklinde beyanda bulunmak cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturmaz. Bu beyan rencide edici boyutta olmayıp ağır bir siyasi eleştiridir."Kararın Tamamı →
Banka, icranın istediği bilgiyi "müşteri sırrı" diyerek vermekten kaçınabilir mi?
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi — 2024/5926 E. · 2024/10436 K.
"Banka, icranın talep ettiği borçluya ait T.C. kimlik numarası gibi bilgileri, 'müşteri sırrıdır' diyerek vermekten kaçınamaz. İİK'nun kamusal niteliği ve verdiği bilgi toplama yetkisi, Bankacılık Kanunu genel sır saklama yükümlülüğünden üstündür."Kararın Tamamı →
Gelecek zaman kipiyle söylenen söz hakaret oluşturur mu?
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi — 2017/3479 E. · 2017/3452 K.
"'Sizin ananızı sinkaf edeceğim.' sözü zaman kipi gözetildiğinde hakaret suçunu oluşturmaz."Kararın Tamamı →
Oda ile balkon arasındaki duvar kat maliklerinin onayı olmadan yıkılabilir mi?
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi — 2015/9972 E. · 2016/7042 K.
"Odalar ile balkon arasındaki duvarın yıkılarak birleştirilmesi, mimari proje değişikliği niteliğindedir ve ancak tüm kat maliklerinin oybirliğiyle alacakları kararla mümkündür."Kararın Tamamı →
Boşanma davası için yapılan ses kaydı suç mudur?
Yargıtay 12. Ceza Dairesi — 2018/8075 E. · 2019/1860 K.
"Eşin, boşanma davasındaki iddialarını ispatlayabilmek amacıyla yaptığı ses kaydı; kişisel verileri hukuka aykırı olarak elde etme suçunu oluşturmaz. Zira bu kayıt, kişisel bir hakkı korumak amacıyla yapılmış olup hukuka uygunluk sebebi olarak değerlendirilir."Kararın Tamamı →
Velayet sahibi eş, çocuğu diğer ebeveynin izni olmadan yurt dışına çıkarabilir mi?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — 2015/11374 E. · 2015/12897 K. · 17.06.2015 T.
"Velayet hakkı kendisinde bulunan eş, velayet hakkını kullanmasının doğal sonucu olarak ortak çocuğu yurt dışına çıkarması diğer ebeveynin muvafakatine bağlı değildir."Kararın Tamamı →
Rıza olsa bile mahkeme kararı olmadan cep telefonu incelenebilir mi?
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — 2017/961 E. · 2019/622 K.
"CMK'nın 134. maddesi gereğince mahkeme kararı olmadan; sanığın rızası olsa dahi cep telefonuna müdahale edilemez, içinde inceleme yapılamaz. Aksi hâlde elde edilen deliller hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamaz."Kararın Tamamı →
Uyuşturucu ticaretinde istihbari bilgi ve arama sonucu tek başına mahkumiyete yeterli mi?
Yargıtay 8. Ceza Dairesi — 2024/7227 E. · 2025/2274 K.
"Her ne kadar sanığın uyuşturucu madde sattığına yönelik istihbari bilgi mevcut ve kaldığı adreste yapılan aramada; çeşitlilik arz eden uyuşturucu maddeler ile hassas terazi ele geçirilmiş olsa da; sanığın bu maddeleri sattığını gösteren görgüye dayalı bir delil bulunmadığından beraatine karar verilmelidir."Kararın Tamamı →
İcra Müdürlüğü tahliye taahhüdünün geçerliliğini denetleyebilir mi?
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi — 2024/911 E. · 2025/2276 K.
"İcra Müdürlüğü, tahliye taahhüdünün geçerliliğini tartışamaz. İcra Müdürlüğü, tahliye taahhüdünü geçersiz görerek tahliye emri düzenlemekten kaçınamaz."Kararın Tamamı →
"Seni paramla satın alırım" sözleri hakaret suçunu oluşturur mu?
Yargıtay 18. Ceza Dairesi — 2019/8789 E. · 2020/4519 K.
"'Seni paramla satın alırım' şeklindeki sözler; kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici olmadığından hakaret suçunu oluşturmaz."Kararın Tamamı →
Ailesiyle ilişkisini kesen evlat mirasçılıktan çıkarılabilir mi?
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — 2019/5571 E. · 2021/471 K.
"Evi terk ederek ailesiyle tüm sosyal ilişkilerini sonlandıran; anne ve babası hastalandığında dahi ziyarete gelmeyen evlat, mirasçılıktan çıkarılabilir."Kararın Tamamı →
Yoksulluk nafakası hangi şartlarda hükmedilir?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — 2026/22 E. · 2026/6265 K.
"Toplanan delillerden davacı kadının emekli olduğu, gelirinin düzenli ve sürekli olduğu, ayrıca kadının üzerine kayıtlı taşınmazları bulunduğu, kadının boşanma sebebiyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu gereğince boşanma yüzünden yoksulluğa düşme koşulları somut davacı kadın yararına oluşmamıştır. Öyleyse davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir."Kararın Tamamı →
Blog
Makaleler & güncel yazılar
Tahliye taahhüdü ne zaman geçerlidir?
Ev sahipleri ve kiracılar için tahliye taahhüdünün şekil şartları ve güncel içtihat çizgisi.
Yazının Tamamı →İletişim
Randevu ve ön görüşme
Telefon
0553 856 85 07
WhatsApp
0553 856 85 07
E-posta
av.arb.haticealp@gmail.com
Adres
Tahılpazarı Mah. 471 Sok. No:3
Emel 2 İşhanı Kat:6 Daire:603
Muratpaşa / ANTALYA
Emel 2 İşhanı Kat:6 Daire:603
Muratpaşa / ANTALYA
Çalışma Saatleri
Pazartesi – Cuma, 09:00 – 17:30
Hafta sonu kapalı
Görüşmeler randevu esasına göre planlanır. Telefon veya e-posta ile ulaşarak ön görüşme talebinizi iletebilirsiniz.
Arabuluculuk başvurularında uyuşmazlık konusunu kısaca belirtmeniz, sürecin hızlı planlanmasına yardımcı olur.